Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Дело рассматривается коллегиально

Состав суда. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально Статья Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1 судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; п. Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

Пункт 17 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Пункт 18 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Пункт 19 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа.

Пункт 20 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Особенности рассмотрения дел об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх Статья Подача заявления.

Содержание заявления Заявление об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх подается в суд по месту жительства месту пребывания данного гражданина его близкими родственниками, опекунами, попечителями, супругом супругой , а также иными лицами, проживающими совместно с ним и ведущими общее хозяйство, прокурором, органом опеки и попечительства.

В заявлении об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие, что гражданин вследствие участия в азартных играх ставит себя и или свою семью в тяжелое материальное положение, а также указан предлагаемый срок ограничения гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх в пределах срока, установленного законодательными актами.

Статья Рассмотрение дела. Решение суда по делу Дело об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх суд рассматривает с обязательным участием самого гражданина и заявителя. Если по причинам, признанным судом неуважительными, гражданин не явится в судебное заседание, он может быть по определению суда подвергнут приводу.

Рассмотрев дело, суд выносит мотивированное решение об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх с указанием срока этого ограничения либо об отказе в таком ограничении. Течение срока ограничения гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх начинается с даты вступления в законную силу решения суда, если иной срок не указан в решении суда.

Копия вступившего в законную силу решения суда об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх выдается судом заявителю и является основанием для внесения в установленном порядке сведений о гражданине в перечень физических лиц, ограниченных в посещении игорных заведений и участии в азартных играх.

Пункт 21 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Пересмотр в апелляционном порядке судебных постановлений суда первой инстанции Статья Право на апелляционное обжалование опротестование не вступившего в законную силу решения суда Не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами, а также иными лицами, если суд вынес решение об их правах и обязанностях.

Иные лица, в отношении которых суд вынес решение об их правах и обязанностях, при производстве дел в суде апелляционной инстанции пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящей главой для юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Прокурор или заместитель прокурора вправе принести протест на решение суда независимо от того, участвовал ли он в рассмотрении данного дела. Помощники прокуроров, прокуроры структурных подразделений органов прокуратуры приносят протесты на решения суда только по делам, в рассмотрении которых они участвовали.

Решение Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию опротестованию в апелляционном порядке не подлежит. Право на апелляционное обжалование опротестование не вступивших в законную силу определений суда Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе в апелляционном порядке подать частную жалобу, а прокуроры — принести частный протест на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию опротестованию в апелляционном порядке не подлежат. Суды апелляционной инстанции Апелляционные жалобы и или апелляционные протесты на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, частные жалобы и или частные протесты на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции рассматриваются: на решения и определения районных городских судов — судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского судов; на решения и определения областных, Минского городского судов — судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Возбуждение апелляционного производства Статья Порядок подачи апелляционной жалобы и или принесения апелляционного протеста Апелляционные жалобы и или апелляционные протесты адресуются в суд апелляционной инстанции, но соответственно подаются и или приносятся в суд, вынесший решение. Апелляционная жалоба и или апелляционный протест, поданная и или принесенный непосредственно в суд апелляционной инстанции, направляются не позднее следующего дня судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для разрешения вопроса об их принятии в порядке, предусмотренном настоящим параграфом.

Сроки апелляционного обжалования опротестования Апелляционная жалоба и или апелляционный протест на решение суда первой инстанции соответственно подается и или приносится в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование опротестование , по его требованию решения с мотивировочной частью.

При вынесении судом по делу дополнительного решения срок апелляционного обжалования опротестования исчисляется со дня вынесения дополнительного решения.

Апелляционная жалоба и или апелляционный протест на решение, вынесенное в порядке заочного производства, соответственно подается и или приносится в пятнадцатидневный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы и или принесения апелляционного протеста может быть восстановлен судом, вынесшим решение.

Основания к отказу в принятии апелляционной жалобы и или апелляционного протеста Судья отказывает в принятии апелляционной жалобы и или апелляционного протеста: 1 лицам, не имеющим права на апелляционное обжалование опротестование ; 2 если решение не подлежит обжалованию опротестованию в апелляционном порядке; 3 лицам, пропустившим срок подачи апелляционной жалобы и или принесения апелляционного протеста, если отказано в его восстановлении.

Определение судьи об отказе в принятии апелляционной жалобы и или апелляционного протеста может быть обжаловано опротестовано в суд апелляционной инстанции. К апелляционной жалобе, подаваемой представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Копии апелляционной жалобы и или апелляционного протеста и прилагаемых к ним письменных материалов Апелляционная жалоба и или апелляционный протест и прилагаемые к ним письменные материалы соответственно подаются и или приносятся в суд первой инстанции с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Оставление апелляционной жалобы и или апелляционного протеста без движения При подаче апелляционной жалобы и или принесении апелляционного протеста, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 3 части первой и частью третьей статьи , статьей настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу и или апелляционный протест без движения и назначает срок для исправления недостатков.

Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционный протест, в установленный срок выполнят указания, содержащиеся в определении, апелляционная жалоба и или апелляционный протест считаются соответственно поданной и или принесенным в день первоначального представления их в суд.

В противном случае апелляционная жалоба и или апелляционный протест считаются соответственно неподанной и или непринесенным и возвращаются лицу, подавшему жалобу, или прокурору, принесшему протест. На определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы и или апелляционного протеста без движения может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

Действия суда первой инстанции после принятия апелляционной жалобы и или апелляционного протеста После принятия апелляционной жалобы и или апелляционного протеста, поданной и или принесенного в срок и соответствующих требованиям, предусмотренным статьями , , и настоящего Кодекса, судья обязан: не позднее следующего дня направить юридически заинтересованным в исходе дела лицам копии апелляционной жалобы и или апелляционного протеста и приложенных к ним письменных материалов; по истечении срока подачи апелляционной жалобы и или принесения апелляционного протеста направить дело в суд апелляционной инстанции.

До вступления решения в законную силу дело никем не может быть истребовано из суда. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться в суде с материалами дела и поступившими апелляционными жалобами и или апелляционным протестом, приложенными к ним письменными материалами.

Прокурор вправе знакомиться с материалами дела и в том случае, если он в деле не участвовал. Дополнения, изменения апелляционной жалобы и или апелляционного протеста Лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор, принесший апелляционный протест, вправе дополнить или изменить их в пределах срока апелляционного обжалования опротестования.

Присоединение к апелляционной жалобе Соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего апелляционную жалобу, имеют право на присоединение к апелляционной жалобе. Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано в суд первой инстанции в пределах срока апелляционного обжалования.

Такое заявление государственной пошлиной не оплачивается. Если требование, изложенное в заявлении о присоединении к апелляционной жалобе, не совпадает с требованиями апелляционной жалобы, оно является самостоятельной апелляционной жалобой.

Такое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к апелляционной жалобе, и оплачено государственной пошлиной. Возражения на апелляционную жалобу и или апелляционный протест Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу и или апелляционный протест с приложением к ним письменных материалов могут быть поданы в суд первой инстанции, вынесший решение, а также непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения гражданского дела.

Возражения на апелляционную жалобу и или апелляционный протест должны соответствовать требованиям, предусмотренным частями первой и второй статьи настоящего Кодекса. Такие возражения подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Отказ от апелляционной жалобы, отзыв апелляционного протеста Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления.

Прокурор, принесший апелляционный протест, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. При отказе от апелляционной жалобы или отзыве апелляционного протеста судья суда первой инстанции, если дело находится в этом суде, выносит определение о возврате апелляционной жалобы или апелляционного протеста, о чем извещает юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

О принятии отказа от апелляционной жалобы или отзыва апелляционного протеста суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по поданной апелляционной жалобе и или принесенному апелляционному протесту.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста, должны быть выражены в письменных заявлениях, адресованных суду апелляционной инстанции.

Указанные заявления рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, установленным статьей настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по делу в соответствии с пунктами 3 и 4 части первой статьи настоящего Кодекса.

Признание иска ответчиком может быть принято судом апелляционной инстанции, если в судебном заседании присутствуют все лица, имеющие непосредственный интерес в исходе дела.

В этом случае суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение. Если по основаниям, указанным в части четвертой статьи 61 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, он выносит об этом определение и рассматривает дело в апелляционном порядке.

Проведение медиации Заявление сторон о заключении соглашения о применении медиации подается суду апелляционной инстанции в письменной форме либо заносится в протокол судебного заседания, если он ведется, и подписывается сторонами, а также их представителями, участвующими в судебном заседании.

В случае заключения сторонами соглашения о применении медиации суд устанавливает срок проведения медиации. При заключении сторонами медиативного соглашения и поступлении заявления об отказе истца от иска, о признании иска ответчиком, об утверждении мирового соглашения сторон суд возобновляет приостановленное производство по делу и рассматривает поступившее заявление по правилам, установленным статьями 61, и настоящего Кодекса.

Подготовка и рассмотрение дела судом апелляционной инстанции Статья Подготовка дела к рассмотрению в апелляционном порядке Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой и или апелляционным протестом, проверяет соблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных статьями — настоящего Кодекса, и с учетом требований и ходатайств, изложенных в апелляционной жалобе и или апелляционном протесте, в возражениях на них, в пятнадцатидневный срок после поступления дела в суд апелляционной инстанции проводит подготовку дела к рассмотрению в апелляционном порядке.

При невыполнении судом первой инстанции требований, предусмотренных частью первой статьи и частью первой статьи настоящего Кодекса, дело с апелляционной жалобой и или апелляционным протестом возвращается в суд первой инстанции для выполнения этих требований. В процессе подготовки дела к рассмотрению в апелляционном порядке судья: 1 совершает действия, предусмотренные пунктами 7, 8, , 14 и 15 статьи настоящего Кодекса; 2 по ходатайству сторон или по собственной инициативе решает вопросы вызова в судебное заседание экспертов, а также допрошенных в суде первой инстанции лиц для разъяснений по существу данных ими заключений и показаний, если признает это необходимым; 3 разрешает ходатайства сторон об исследовании новых доказательств, если стороны обосновали невозможность представления этих доказательств в суде первой инстанции по не зависящим от них причинам.

Лица, представляющие суду новые доказательства, обязаны указать, каким путем они получены, в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их представления, и обосновать уважительность не зависящих от этих лиц причин, по которым доказательства не могли быть представлены ими на рассмотрение суда первой инстанции; 4 совершает иные необходимые для обеспечения рассмотрения дела процессуальные действия с учетом требований настоящего Кодекса и сущности апелляционного производства.

По окончании подготовки дела суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам ознакомиться до рассмотрения дела с дополнительными доказательствами.

Список дел, назначенных к рассмотрению в апелляционном порядке, должен быть размещен в общедоступном месте в помещении суда апелляционной инстанции, а также на сайте суда апелляционной инстанции за день до начала судебного заседания.

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня его поступления. В случае необходимости исследования новых доказательств и вынесения нового решения дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления.

Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает поступившее по апелляционной жалобе и или апелляционному протесту дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

В исключительных случаях председатель суда апелляционной инстанции или его заместитель могут продлить срок, указанный в частях первой и второй настоящей статьи, но не более чем на один месяц. В случае изменения времени и места судебного заседания или продления срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции участники процесса должны быть своевременно и надлежащим образом извещены о новых времени и месте судебного заседания.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы и или апелляционного протеста Рассмотрение апелляционной жалобы и или апелляционного протеста в суде апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом для производства по делам в суде первой инстанции, с учетом положений, изложенных в настоящей главе, и сущности апелляционного производства.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении оснований или предмета иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене сторон, о привлечении к участию в деле третьих лиц, процессуальных соучастников, иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса, участвует прокурор, который высказывает мнение по существу апелляционной жалобы и или апелляционного протеста, по вопросам, возникшим во время рассмотрения дела, а также по существу дела в целом.

Предмет и пределы рассмотрения апелляционной жалобы и или апелляционного протеста При рассмотрении апелляционной жалобы и или апелляционного протеста суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и или апелляционном протесте, возражениях на них, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой опротестовываемой части.

Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах требований, заявленных в суде первой инстанции, и исследовать новые доказательства, которые сторона не имела возможности представить суду первой инстанции по причинам, признанным судом апелляционной инстанции уважительными.

Если при проверке решения суда первой инстанции в обжалуемой опротестовываемой части установлено, что судом нарушены или неправильно применены нормы материального и или процессуального права, суд апелляционной инстанции вправе проверить такое решение в полном объеме.

В этом случае определение суда апелляционной инстанции должно содержать мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости такой проверки.

Участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи Юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели и другие участники гражданского судопроизводства могут участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Суд апелляционной инстанции принимает решение об использовании систем видеоконференцсвязи с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если явка конкретного участника гражданского судопроизводства в судебное заседание невозможна по объективным причинам.

Суд может отказать в применении систем видеоконференцсвязи при рассмотрении дела в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Сведения об использовании систем видеоконференцсвязи, мнение юридически заинтересованных в исходе дела лиц о качестве связи и понимании транслируемой информации заносятся в протокол судебного заседания, если он ведется.

Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции В случае необходимости допроса вызванных в судебное заседание суда апелляционной инстанции свидетелей, экспертов, специалистов, участия переводчика по делу ведется протокол судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции вправе вести протокол судебного заседания по собственной инициативе. Содержание протокола судебного заседания, порядок его составления, ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него и их рассмотрения регулируются правилами, установленными главой 20 настоящего Кодекса, с учетом сущности апелляционного производства.

Последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц Неявка сторон или других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если они своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела судом.

Однако суд вправе, признав причины неявки уважительными, отложить рассмотрение дела. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции Заседание суда апелляционной инстанции открывает председательствующий, обязанности которого выполняет один из судей судебной коллегии.

Председательствующий объявляет состав суда, секретаря судебного заседания секретаря судебного заседания — помощника судьи , прокурора, разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их права и обязанности, в том числе право заявлять отводы, ходатайства.

Заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений присутствующих юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

Состав суда 1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Пункт 17 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Пункт 18 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа. Пункт 19 статьи 1 вступил в силу после официального опубликования абзац третий статьи 4 данного документа.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных ФЗ случаях - коллегиально. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают только - коллегиально. Принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел означает, что дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично, в суде кассационной инстанции — всегда коллегиально в составе трех членов суда, а в суде надзорной инстанции — всегда коллегиально в составе не менее трех членов суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Суды как субъекты гражданского процессуального права подразделяются на две большие группы.

Оправдаются ли ожидания от процессуальной реформы?

Раздел III. Производство в суде первой инстанции Глава Порядок постановления и провозглашения приговора. Содержание и форма приговора. При постановлении приговора суд в совещательной комнате последовательно обсуждает и разрешает ряд вопросов, указанных в ст. О преступлении доказано ли, что имело место деяние; совершил ли его подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими именно, виновен ли он в его совершении ; 2. О наказании или принудительной мере воспитательного или медицинского характера подлежит ли подсудимый наказанию и какому именно, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и др. Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннее влияние на судей.

Отвод судьи в уголовном судопроизводстве

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда В каком составе рассматриваются дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций? В соответствии с ч. Согласно указанной норме дела о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума рассматриваются судом коллегиально в составе трех профессиональных судей. Согласно ч. Рассмотрение дел в апелляционном порядке судом субъектов РФ осуществляется судом в составе судьи- председательствующего и двух судей.

Глава 2 Статья

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации В арбитражном, гражданском и административном процессах появилось множество нововведений. В частности, в суды придется ходить с дипломом о высшем юридическом образовании или аттестатом о получении ученой степени по юридической специальности. Еще изменятся сроки рассмотрения дел, увеличатся размеры судебных штрафов, а также пределы сумм, до которых суды будут рассматривать дела в порядке приказного и упрощенного производства.

Комментарии к СТ 7 ГПК РФ

Оправдаются ли ожидания от процессуальной реформы? В частности, не получили законодательного закрепления идеи об отказе от обязательного составления мотивировочной части судебных решений для значительной части гражданских, арбитражных и административных дел и о появлении новой процессуальной фигуры — поверенного предполагалось, что они будут участвовать в делах наряду с представителями. Тем не менее в законодательство о судебной системе и процессуальные кодексы были все же внесены существенные изменения, и реализация некоторых из них, по прогнозам юристов, может привести на практике к негативным последствиям.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел Комментарий к статье 1. В арбитражном процессуальном праве закреплен принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел, в соответствии с которым большинство дел по первой инстанции рассматривается единолично судьей, за исключениями, указанными в законе, а пересмотр судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядках осуществляется коллегиально. Исключения из единоличного рассмотрения дел по первой инстанции либо устанавливаются законом ч. В качестве первой инстанции в системе арбитражных судов действуют арбитражные суды субъектов РФ, а также по определенным законом категориям дел - Высший Арбитражный Суд РФ. Арбитражные суды субъектов РФ рассматривают единолично следующие дела: 1 экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений, за исключением тех случаев, когда по ходатайству сторон дело подлежит рассмотрению с участием арбитражных заседателей; 2 дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если законом не установлено исключение: - административные дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц ч. Перечисленные выше дела с участием иностранных лиц также рассматриваются единолично, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел

Статья 6. Равенство всех перед законом и судом Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств. Федерального закона от Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

То есть уголовное дело, по которому была изменена квалификация или тяжести, в апелляционной инстанции будет рассматриваться коллегиальным.

Действующий О единоначалии и коллегиальности при рассмотрении судами гражданских дел На отдельных стадиях современного гражданского процесса способы коллегиального и единоличного рассмотрения дел могут сочетаться по-разному. Эффективная реализация их потенциалов в условиях проводимого в стране реформирования судебной системы при формировании состава суда для рассмотрения гражданского дела представляется особенно актуальной. В первую очередь это может способствовать достижению главной цели преобразований - повышению уровня правовой защищенности граждан и доступности правосудия. В настоящей работе мы постараемся сформулировать некоторые предложения, направленные на усовершенствование гражданского процессуального законодательства в части рационального сочетания способов коллегиального и единоличного рассмотрения гражданских дел. Нефедьев, процессуалист второй половины XIX в.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС - Глава 2. СОСТАВ СУДА. ОТВОДЫ

Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел 1. Применяя правила ч. В новом ГПК окончательно закреплен отказ от прежнего названия этого звена системы судов - "районный городской народный суд".

Ваш IP-адрес заблокирован.

Минимальный возраст для занятия должности мирового сидьи? Ответ на вопрос дан по телефону Зинаида Лазарева По каким делам в гражданском судопроизводстве дела рассматриваются коллегиально? Примеры Единолично рассматриваются большинство гражданских дел и все дела об административных правонарушениях.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

Апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам Апелляция, как порядок пересмотра решений суда, ранее существовавший исключительно на уровне мировых судей, теперь представляет собой вторую ступень обжалования всех решений по гражданским делам, которые были рассмотрены по первой инстанции. Ранее законность таких судебных актов проверялась в кассационном порядке. При рассмотрении гражданского дела судом кассационной инстанции до вступления в силу нового закона судьи исследовали только вопросы права. В апелляции же происходит пересмотр дела по существу, максимально приближенный к процедуре суда первой инстанции. В результате у обеих сторон появляется возможность высказаться в полной мере, представить свои пояснения по делу.

О единоначалии и коллегиальности при рассмотрении судами гражданских дел

Порядок привлечения к рассмотрению гражданских дел арбитражных заседателей Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются: 1 дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; 2 дела об оспаривании нормативных правовых актов; 3 дела о несостоятельности банкротстве , если иное не установлено федеральным законом; 4 дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение; 5 дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Нормативно-правовая база

Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи и частью первой статьи настоящего Кодекса, рассматриваются коллегиально. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Комментариев: 6
  1. Давыд

    В сетевых магазинах в самых известных иногда вообще нет охраны, там достают грузчики и прочий персонал. Типа вы украли. С такими обвинениями подходят. Что делать если обвиняет человек без опозновательных знаков. Не охранник, какой-то сотрудник или хз кто. Лезут в драку сами. Хватают заламывают руки?

  2. Ананий

    А если пояманный ЧИНУШ?

  3. lightorabb

    Правительство живёт в другой Украине не в той которой мы! От туда такие #бонутые

  4. paleathe

    І взагалі що буде.

  5. Кирилл

    Пароль поставь да и всё.И включай дурака.Забыл и всё.Даже на старом айфоне не взломают.Тупо,нагло,но работает.

  6. numuzzmebuf

    Люди, которые по своей воле пойдут в присяжные по повестке, это наиболее управляемые и манипулируемые из всех. Ни один нормальный человек в здравом уме и с адекватным самостоятельным мышлением не захочет хоть насколько-нибудь соприкасаться с судами, побросав все свои дела. Это будут люди или нуждающиеся в тех деньгах, которые платятся за участие в деле (т.е. скорей всего, безработные или мало обеспеченные), или кому нечем заняться (тоже сомнительная категория людей). В какую сторону можно управлять такими людьми, и что они там нарешают, это большой вопрос. Суд присяжных это большая лотерея и азартная игра, по-другому можно сказать: цирк и театр, где финал представления заранее неизвестен.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.