Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как обжаловать определение о возвращении искового заявления

Суд для чайников. Казалось бы — что такого плохого в возврате иска? Ну, подал, скажем, гражданин иск в защиту кого-то другого, кто не просил его иск подавать, или не указал: в чем нарушены его права, или подал еще раз иск, который уже раз рассмотрели. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Частная жалоба на возвращение искового заявлния

Судья Тараканова В. Новгород 15 апреля года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Башаркиной Н. Нижнего Новгорода от 17 февраля года, которым возвращена частная жалоба Рязанова С.

Нижнего Новгорода от 03 февраля года об отказе в принятии встречного искового заявления об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом и о принятии заявления в порядке ст. Нижний Новгород, ул. Вахтангова, д. Определением суда данное ходатайство было удовлетворено. Представитель ответчика также обратился с ходатайством о принятии к производству встречного искового заявления к Шуплецовой С.

Определением суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано, Рязанову С. Нижнего Новгорода. Не согласившись с данными определениями судьи, Рязанов С. Определением Сормовского районного суда г.

Нижнего Новгорода от 17 февраля года частная жалоба на обжалуемые определения возвращена Рязанову С. В частной жалобе Рязанов С. В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то, что протокольное определение от Он обжаловал определение суда о возвращении искового заявления, вынесенное При этом определение суда от Проверив материалы дела, выслушав объяснение явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. В силу требований статьи ГПК РФ ответчик до принятия судом решения вправе предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа статья ГПК РФ , определение об отказе в разъяснении решения суда статья ГПК РФ , определение о прекращении производства по делу статья ГПК РФ , определение об оставлении заявления без рассмотрения статья ГПК РФ.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска заявления к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из приведенного следует, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции и в случае их подачи подлежат возвращению.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня года N 13 определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Возвращая частную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что определение об отказе в принятии измененных исковых требований и определение об отказе в принятии встречного иска не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства в силу закона.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом определении, поскольку данные выводы сделаны в строгом соответствии с нормами процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда признано законным как в части процедуры принятия, так и в части состоявшихся выводов. Ссылка в частной жалобе на то, что Рязанов С. Новгорода от 04 февраля о возврате искового заявления, не может быть принята во внимание судебной коллегией.

Как видно из частной жалобы Рязанова С. По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы, тем более, что на содержание принятого судебного постановления они повлиять не могут. Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. Нижнего Новгорода от 17 февраля года оставить без изменения, частную жалобу Рязанова С. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья:.

Судебное делопроизводство

Определениями являются промежуточные судебные документы, определяющие процессуальные действия, но не закрывающие производство по результатам его рассмотрения соответственно, на решение суда составляется не частная, а общая жалоба. Частная жалоба на определение суда о возврате заявления подаётся, если заявитель не согласен с решением суда о возврате иска например, по причине его несоответствия требованиям, выдвигаемыми ГК. Подача Подобно остальным жалобам, частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления подаётся в вышестоящую инстанцию в апелляцию в случае отказа первой инстанцией, в кассацию - в случае отказа апелляцией соответственно. Жалоба подаётся в пятнадцатидневный срок с момента вынесения обжалуемого решения, срок может быть восстановлен при наличии фактов, подтверждающих уважительность их пропуска.

В нашей стране не прекращаются споры с госорганами: зачастую должностные лица превышают свои полномочия, безосновательно отказывают в том, что положено по закону, неправомерно применяют санкции или затягивают принятие решения. Хотя мы часто слышим, что уровень доверия к судебной ветви власти в нашей стране является очень низким, мы все же убеждены, что обращение в суд является действенным механизмом восстановления нарушенных прав.

Поэтому так важно ответить на вопрос: обжалуются ли определения об оставлении искового заявления или жалобы без движения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу? В этой связи "Арбитражная практика" выносит его на обсуждение читателей в рамках заочного круглого стола. Дискуссию предваряет материал научного консультанта рубрики, члена рабочей группы по разработке АПК РФ г. Зайцевой Петровой.

Жалоба на определение суда о возврате искового заявления

В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, когда суд возвращает поданное вами в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление. Именно рассмотрение заявлений в порядке искового производства является самым распространенным в практике судебного разрешения гражданских дел. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РФ содержит только две отдельно выделенные нормы, регламентирующие данную процедуру — возвращение искового заявления ст. Это никоим образом не ограничивает право судьи на возвращение заявлений, подаваемых в порядке особого производства или по делам, возникающим из публичных правоотношений. Принимая во внимание, что возвращение указанных заявлений прямо не урегулировано процессуальным законодательством только ч. Возвращение искового заявления Основным критерием возвращения адресованного в суд заявления является невозможность его рассмотрения в рамках данного обращения. Возвращение искового заявления — это процессуальное решение, принимаемое судьей на стадии возбуждения гражданского дела, то есть в период с момента подачи заявления до вынесения определения о принятии его к производству.

Обжалования определения суда о возвращении искового заявления

Судья принимает подобное решение в качестве определения, где указывает, что истец может подать заявление в другой суд, которому подсудно это дело. Также в определении судья может дать совет о том, как избавиться от тех обстоятельств, которые препятствуют возбуждению дела. Документ о решении возвращения искового заявления принимается в срок до 5 дней с момента получения заявления в суде. Определение о возврате искового заявления выдаётся истцу вместе с самим заявлением, а также с другими прилагающимися документами.

Прежде всего помните. Правило 1.

Наши издания Порядок подачи искового заявления и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, регламентированы ст. Согласно ст. Исковое заявление заявление , поданное в суд общей юрисдикции, судья принимает к производству суда в течение 5 дней со дня поступления, если нет предусмотренных законом оснований для отказа в его принятии, возвращения истцу или оставления без движения.

Судья городского суда вынес определение о возвращении иска текст частной жалобы

Обжалование определения о возвращении искового заявления 27 фев в АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. В случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду или до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, или не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, суд возвращает встречный иск заявителю. Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.

Возвращение искового заявления 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 1 дело неподсудно данному арбитражному суду; 2 утратил силу. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Одними из самых обсуждаемых новелл Кодекса являются пункты, посвященные возвращению искового заявления. Согласно ГПК , действовавшему до 1 января года, в случае установления несоответствия искового заявления требованиям, предъявляемым к форме и содержанию иска, а также к приложенным документам или их отсутствию, судья выносил судебный акт об оставлении иска без движения с предоставлением срока для устранения недостатков. О вынесении соответствующего определения лицо, подавшее исковое заявление, подлежало обязательному извещению. Если в установленный судом срок указанные нарушения не были устранены, заявление считалось не поданным и определением судьи возвращалось истцу со всеми приложенными к нему документами. Не редки были случаи, когда заявитель составлял иск некачественно, зная, что судья исправит его недочеты и в определении укажет, как их устранить. В отличие от старой редакции ГПК, в новом тексте отсутствует понятие оставления искового заявления без движения.

Можно ли и куда обжаловать результат рассмотрения областным судом частной жалобы на Определение о возвращении искового заявления.

Переживать по этому поводу не стоит. Многие юристы получали определение суда о возвращении иска и знают, какие действия необходимо предпринять. Ознакомившись со статьей, причины принятия решения и порядок дальнейших действий не останется секретом и для Вас. А возвращение искового заявления и устанавливает, что в таком виде этим судом исковое заявление не может быть рассмотрено.

Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

Частная жалоба на определение о возврате искового заявления суда образец Добавлено: 05 мар в 19 Admin Ни один, даже очень высококвалифицированный и честный судья не застрахован от ошибок при рассмотрении судебных споров. Особенно это правило верно при рассмотрении дел в мировых судах. Дело в том, что мировые суды завалены сотнями тысяч гражданских дел, что снижает внимание судьи к каждому отдельно взятому делу. Кроме того, мировые судьи представляют собой наименее квалифицированную часть судебного корпуса, что также приводит к значительному количеству ошибок.

Оставление искового заявления или жалобы без движения

Обратить внимание экономических судов областей города Минска далее — экономические суды на необходимость обеспечить условия для беспрепятственного обращения граждан и организаций за судебной защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, недопустимость формального подхода к разрешению вопроса о принятии искового заявления заявления, жалобы , возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству. Экономический суд обязан принять исковое заявление заявление, жалобу , поданное с соблюдением требований, предусмотренных Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь далее — ХПК часть вторая статьи ХПК. Вынесение определений об оставлении искового заявления заявления, жалобы без движения, о возвращении искового заявления заявления, жалобы осуществляется только в случаях, предусмотренных статьями , ХПК, об отказе в принятии искового заявления заявления, жалобы — в случаях, предусмотренных статьей ХПК и иными законодательными актами. Такие определения не могут быть вынесены при возникновении иных вопросов, разрешение которых предусмотрено при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства.

Введите символы с картинки: Обжалования определения суда о возвращении искового заявления С возвращением искового заявления истец не согласен, так как иск был подписан представителем по доверенности адвокатом и в приложении к иску за номером 2, имелась Частная жалоба на определение мирового суда о возврате искового заявления.

Особенности подачи частной жалобы: Частная жалоба подается в суд, вынесший оспариваемое определение, который передает её на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. За подачу частной жалобы не нужно оплачивать госпошлину пп. В последнем случае суд обязан указать причины возвращения жалобы; Суд не имеет права отказать лицу в подаче жалобы; После подачи частной жалобы у лица остается право на апелляционное обжалование решения суда. После рассмотрения частной жалобы, суд может вынести одно из следующих решений: 1 Оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; 2 Отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу. Частная жалоба на определение суда должна быть составлена в письменной форме.

Суд для чайников. Казалось бы — что такого плохого в возврате иска? Ну, подал, скажем, гражданин иск в защиту кого-то другого, кто не просил его иск подавать, или не указал: в чем нарушены его права, или подал еще раз иск, который уже раз рассмотрели. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2.

Право КС встал на сторону истцов Конституционный суд РФ признал, что суд обязан выносить мотивированное определение о возвращении искового заявления в порядке ч. На основании данного определения Конституционного суда в случае возврата искового материала без вынесения мотивированного определения работник может обратиться в соответствующую Квалификационную коллегию судей с жалобой на незаконные действия судьи. Юристы, занимающиеся судебной защитой трудовых прав, не раз сталкивались с тем, что Гражданско-процессуальный кодекс, действующий в нашей стране, содержит нормы, которые препятствуют эффективной судебной защите трудовых прав.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение
Комментариев: 5
  1. unonsterfac

    Короче через дня три после этих ссор, в 6 утра в квартиру ввалилось 4 тела мы из МУРа, вы такой-то, совершили то-то, обвиняетесь и тд .

  2. dorbasi

    По моему человек задавший подобный вопрос никогда не попадал в уголовную мясорубку, которая без сожаления перемалывает судьбы и жизни людей, где любая малейшая помощь из вне ценится дороже золота. И вообще, свободу человека нельзя оценить материальными ценностями.

  3. beltrescapant

    Еще бы когда они ругаються мантом по 80 начисляли бы им штрафа

  4. Селиван

    Жалко что ты такой тупой. Можно просто пользоваться иностранными картами и все. Закон яровой до сих пор не осуществили. Да и херос два его осуществят.

  5. Роза

    Ух, а я-то некрокомментатор, получается))))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.