Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обзор арбитражной практики по страховым спорам

Кодекса законов о труде Российской Федерации и с этой суммы выплачивать страховые взносы. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования общества, мотивировав свое решение следующим. Согласно пункту "а" статьи 1 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации Таким образом, основанием для уплаты работодателями - организациями страховых взносов в Пенсионный фонд являются фактически начисленные работникам выплаты. Порядком уплаты страховых взносов пункт 4.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какие споры решает финансовый омбудсмен?

Разъясняя отдельные положения Налогового кодекса Российской Федерации, Минфин России в Письме указал: "Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу определения базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения далее - УСН , и сообщает следующее.

Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее - Налоговый кодекс индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи Налогового кодекса установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода, который заключается в следующем: Отключить рекламу - в случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период не превышает рублей, - в фиксированном размере 26 рублей за расчетный период года, 29 рублей за расчетный период года, 32 рублей за расчетный период года; - в случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период превышает рублей, - в фиксированном размере 26 рублей за расчетный период года 29 рублей за расчетный период года, 32 рублей за расчетный период года плюс 1,0 процента суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи Налогового кодекса.

Учитывая изложенное, если доход индивидуального предпринимателя в расчетном периоде превышает руб. При этом согласно подпункту 3 пункта 9 статьи Налогового кодекса в целях применения положений пункта 1 данной статьи для плательщиков, применяющих УСН, доход учитывается в соответствии со статьей Отключить рекламу Исходя из положений статьи Таким образом, в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей на УСН, как производящих, так и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период.

Расходы, предусмотренные статьей Необходимо отметить, что положения подпункта 1 пункта 1 статьи Налогового кодекса об определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуального предпринимателя исходя из его дохода не увязываются с определением таким индивидуальным предпринимателем его налоговой базы при уплате соответствующего налога в зависимости от применяемого специального налогового режима система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, упрощенная система налогообложения, патентная система налогообложения и т.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что не все индивидуальные предприниматели ведут учет расходов, формирование пенсионных прав не должно увязываться с конечным результатом предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей за тот или иной конкретный налоговый период прибыль, убыток.

Отключить рекламу Налоговым кодексом вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц.

Норм, распространяющих данный подход на иных плательщиков на других налоговых режимах, Налоговый кодекс не содержит". Свое требование административный истец мотивировал тем, что Письмо нарушает его права и законные интересы как индивидуального предпринимателя, поскольку, руководствуясь оспариваемым письмом, налоговые органы игнорируют его расходы как предпринимателя при исчислении взносов на обязательное пенсионное страхование, тем самым незаконно принуждают к оплате взносов в большем размере.

По его мнению, Письмо носит дискриминационный характер по отношению к индивидуальным предпринимателям, использующим упрощенную систему налогообложения, поскольку индивидуальные предприниматели, использующие общую систему налогообложения, имеют право на вычет расходов при уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, тогда как первые лишены такого права.

Отключить рекламу В письменном возражении Минфин России указал, что Письмо соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, не нарушает прав административного истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является ответом на запрос Федеральной налоговой службы далее также - ФНС России о разъяснении вопроса определения базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения.

По своему характеру Письмо относится к служебной переписке, не имеет нормативных свойств, не подлежит официальному опубликованию. Размещение оспариваемого письма в конкретном электронном периодическом издании не связано с действиями государственных органов и, соответственно, не означает официального опубликования этого письма.

Федеральная налоговая служба в письменных возражениях указала, что Письмо соответствует действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений и не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Министерство юстиции Российской Федерации далее также - Минюст России в письменных объяснениях выразило позицию, что разъяснения, данные в оспариваемом письме, не соответствуют действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, введены в качестве общеобязательных правил, распространяющихся на неопределенный круг лиц и рассчитанных на неоднократное применение.

Таким образом, Письмо фактически приобрело свойства, позволяющие применять его в качестве обязывающего предписания общего характера. Отключить рекламу Административный истец М. Представители Министерства финансов Российской Федерации Ш.

Представители Министерства юстиции Российской Федерации К. Обсудив доводы административного истца М. Исходя из положений пункта 1 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня г.

N далее - Положение , Минфин России, являющийся федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налоговой деятельности, в пределах своей компетенции издает нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и со сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.

Отключить рекламу Полномочия Минфина России в установленной сфере деятельности конкретизированы в том числе в статье Минфин России координирует и контролирует деятельность находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, Федеральной таможенной службы и Федерального казначейства пункт 2 Положения.

Реализуя предоставленные законом полномочия и отвечая на обращение ФНС России, Минфин России в лице директора Департамента налоговой и таможенной политики дал разъяснения в форме Письма, оспариваемого административным истцом. Данные разъяснения ФНС России направлены для сведения и использования в работе налоговых органов в приложении к письму от 21 февраля г.

Таким образом, Письмо издано Минфином России при реализации полномочий, установленных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 части 5 статьи Отключить рекламу Между тем подобного основания по настоящему делу не имеется.

Оспариваемое письмо содержит разъяснения по вопросу определения базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения и уплачивающими такие страховые взносы за себя, основанное на отдельных положениях Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: пункта 1 статьи абзац второй , подпункта 1 пункта 1 статьи абзацы третий - седьмой, одиннадцатый , подпункта 3 пункта 9 статьи абзац восьмой , статьи При этом изложенные разъяснения, которые Минфином России официально не опубликованы, не изменяют и не дополняют законодательство о налогах и сборах, а воспроизведенные в Письме конкретные нормы Налогового кодекса Российской Федерации и сопутствующая им интерпретация абзацы десятый, двенадцатый, тринадцатый соответствуют действительному смыслу разъясняемых Минфином России нормативных положений и не устанавливают не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются две категории лиц, являющихся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Кодекс определяет их как лиц, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями - подпункт 1 приведенной нормы , и как плательщиков, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой подпункт 2.

Отключить рекламу На основании пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 данной статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи Кодекса, а также доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи Кодекса.

Пунктом 1 статьи Кодекса установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для упоминаемой категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период, если иное не предусмотрено данной статьей: если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает рублей, - в фиксированном размере 26 рублей за расчетный период г.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым данного подпункта абзац четвертый. Отключить рекламу Таким образом, абзацы второй - седьмой Письма о том, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, а размер взносов определяется по правилам статьи Кодекса, воспроизводят содержание разъясняемых нормативных положений.

В целях реализации положений пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации федеральным законодателем определены правила учета дохода плательщиков в зависимости от применяемого ими налогового режима, которые изложены в пункте 9 статьи Кодекса.

В частности для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей Эти законоположения в их взаимосвязи правильно приведены в абзацах восьмом и девятом Письма. Устанавливая принципы обложения страховыми взносами, которые детализированы в главе 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации его статьях - , федеральный законодатель применительно к обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование указанных в статье Кодекса плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, не ввел предписания об исчислении в целях применения положений пункта 1 статьи Кодекса доходов указанной категории плательщиков с учетом расходов, предусмотренных статьей Подобные указания отсутствуют в содержании взаимосвязанных норм статей , , Отключить рекламу Как следует из пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели в отношениях, связанных с уплатой за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, относятся к категории "плательщиков, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".

Не относящийся к вопросу определения базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, комментарий в абзаце тринадцатом Письма о том, что Налоговым кодексом Российской Федерации вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен в отношении индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц, также не устанавливает каких-либо новых общеобязательных правил, отличных от положений подпункта 1 пункта 9 статьи , статьи Кодекса, которые предусматривают именно подобное правовое регулирование.

В целом, дав разъяснения, Минфин России в Письме не изменил и не дополнил законодательство о налогах и сборах, поэтому содержание оспариваемого акта, вопреки доводам административного истца и Минюста России, не устанавливает не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение.

В связи с этим доводы административного истца о нарушении Письмом его прав как индивидуального предпринимателя несостоятельны. Отключить рекламу Лишены фактических и юридических оснований утверждения административного истца о том, что Письмо не соответствует действительному смыслу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статье 79 Федерального конституционного закона от 21 июля г.

Применительно к производству по административным делам об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает проверку таких актов на предмет их соответствия различным правоприменительным решениям, в том числе судов.

Письмо в силу требований статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.

Ссылка административного истца и Минюста России на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября г. N П, в котором предметом конституционного нормоконтроля являлись другие законоположения, регулирующие отношения с участием плательщиков, уплачивающих налог на доходы физических лиц, не относится к содержанию Письма.

Отключить рекламу Иные доводы административного истца направлены на оценку правильности выбора и применения норм права определенным правоприменителем в отношениях с участием административного истца и связаны с необходимостью установления конкретных фактических обстоятельств, что не входит в предмет рассмотрения по настоящему административному делу.

Правоприменительные решения, с которыми административный истец выражает несогласие, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном законом.

Руководствуясь статьями - , Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Обобщения практики арбитражных судов РФ

Недопустимость факсимиле Суд встал на сторону проверяющих в их решении отказать экспортеру в возмещении НДС. Компании для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки при отгрузке товаров на экспорт необходимо представить указанные в п. Но если внимательно посмотреть на перечень, то речь идет о копиях документов.

Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил на совещании по вопросам совершенствования деятельности судов общей юрисдикции. Президент выразил убежденность в том, что Верховный Суд не должен оставаться в стороне от магистральных направлений развития государства и общества. Кроме того, Президент Беларуси подчеркнул, что современные реалии требуют ускорить работу по информатизации судебной системы.

Разъясняя отдельные положения Налогового кодекса Российской Федерации, Минфин России в Письме указал: "Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу определения базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения далее - УСН , и сообщает следующее. Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее - Налоговый кодекс индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи Налогового кодекса установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода, который заключается в следующем: Отключить рекламу - в случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период не превышает рублей, - в фиксированном размере 26 рублей за расчетный период года, 29 рублей за расчетный период года, 32 рублей за расчетный период года; - в случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период превышает рублей, - в фиксированном размере 26 рублей за расчетный период года 29 рублей за расчетный период года, 32 рублей за расчетный период года плюс 1,0 процента суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи Налогового кодекса.

Судебная практика..

Зарегистрируйтесь и получите бесплатный доступ к функционалу на весь год Когда узаконят страхование ответственности экспедитора? И этот обзор очень явно показывает, над чем нашим законодателям крайне необходимо срочно поработать. Легализовать страхование ответственности экспедитора На данный момент страховые компании с радостью эту самую ответственность страхуют, с еще большей радостью получают от экспедитора страховые взносы, а потом, при наступлении страхового случая, резко приобретают законопослушный вид: мол, мы бы, конечно, с удовольствием выплатили причитающееся, но, понимаете, супротив закона пойти не можем, а закон, вот уж как неудобно вышло, страхование ответственности экспедитора не предусматривает. Закон, действительно, страхование ответственности экспедитора не предусматривает. При этом я статья того же Кодекса прямо говорит: если сделка нарушает требования закона, то ее можно оспорить. Что в переводе на отношения между экспедитором и страховщиком означает: если закон не предусматривает страхование ответственности экспедитора, то договор страхования вполне себе может быть признан ничтожным. Недоразумения вокруг этого вида страхования продолжаются уже не один год. Это Постановление резюмировало: во-первых, заключение таких договоров распространено в страховой практике, а во-вторых, данный вид страхования нельзя назвать только страхованием риска ответственности за нарушения договора, потому что он также предполагает страхование имущественных рисков, а значит, является комплексным и требованиям й статьи Гражданского кодекса не подчиняется.

Наша судебная практика

Предпринимательское право Текущие требования об уплате страховых взносов. Вас рф упорядочил очередь текущих платежей в делах о банкротстве. Очередность оплаты текущих платежей при банкротстве устнанавливают в зависимости от их назанчения Социальные платежи при банкротстве должны уплачиваться вместе с зарплатой во второй очереди. Об этом сказано в обзоре практики об участии Федеральной налоговой службы ФНС в делах о банкротстве, опубликованном сегодня на сайте Верховного суда ВС. Разъяснение Высшего арбитражного суда ВАС о том, что социальные взносы при банкротстве уплачиваются в третьей очереди, было отменено на вчерашнем Пленума ВС.

Дата размещения статьи:

Наблюдается тенденция к более активному поведению страховщиков в рамках арбитражных споров с целью использовать тот небольшой специальный правовой инструментарий в действующем законодательстве РФ, который направлен на защиту их интересов от недобросовестных страхователей. Одним из таких инструментов является право страховщика в определенных случаях требовать признания договора страхования недействительным, например по причине сообщения заведомо ложных сведений страхователем при заключении договора. Кроме того, зачастую вопрос о недействительности договора встает перед судом независимо от заявления такого требования стороной по делу. Это происходит в тех случаях, когда ему приходится решать вопрос о ничтожности сделки, например в делах по искам, вытекающим из договора страхования ответственности перевозчика экспедитора.

Следователи начали проверку в отношении бывшего руководства «Росгосстраха»

Список информационных банков системы КонсультантПлюс Качество и надежность программной технологии КонсультантПлюс постоянно подтверждается сертификацией Microsoft. На протяжении более 10 лет система КонсультантПлюс одной из первых в мире и первой среди российских справочных правовых систем проходила сертификацию на соответствие требованиям Microsoft Windows и получала соответствующие логотипы. Раздел "Законодательство" Информационный банк "Российское законодательство Версия Проф " Содержит федеральное законодательство РФ: все кодексы РФ, федеральные конституционные законы, законы и подзаконные акты общего значения и др. Информационный банк "Практика антимонопольной службы" Содержит документы антимонопольных органов: решения, предписания, постановления, определения Федеральной антимонопольной службы ФАС и ее региональных управлений УФАС по конкретным делам о нарушениях законодательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор судебной практики Верховного Суда №4

Казахстанского Международного Арбитража за годы I. КМА был создан 05 января года. И за 12 лет своего существования превратился в один из ведущих арбитражных институтов в Республике Казахстан и странах Центральной Азии. В КМА по соглашению сторон могут передаваться споры, возникшие из гражданско-правовых отношений между физическими в том числе индивидуальными предпринимателями и или юридическими лицами, независимо от их места жительства или местонахождения внутри Республики Казахстан или за ее пределами. Наиболее распространенными являются арбитражные разбирательства споров из следующих гражданско-правовых договоров: купли-продажи включая договоры поставки ; подряда, учредительных договоров о создании юридических лиц по законодательству РК , возмездного оказания услуг, аренды, займа, залога, перевозки, транспортной экспедиции, страхования и др.

Обобщение арбитражной практики по налоговым спорам

Запишитесь на консультацию в офисе прямо сейчас! Ваши контактные данные не будут переданы 3-м лицам! К сожалению, никто не застрахован от возникновения юридического спора. Делите наследство? Разводитесь в суде? Вам оказали некачественные услуги?

Решение семейных, наследственных споров, защита авторского права и прав потребителей, Экономист страховой компании (Торонто, Канада). Все отзывы гражданским, административным, арбитражным и уголовным делам. критериев которого является опыт самостоятельной практики и наличие.

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором страхования утв. N 5 20 июля Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором страхования утв. Общие вопросы 1.

Претензионно-исковая работа

Может появиться нулевая отчетность по страховым взносам Арбитражная практика по вопросам начисления страховых взносов по правилам Федерального закона от И у судов уже выработалась определенная позиция по многим спорным ситуациям. На основе анализа арбитражной практики за г. В этом материале мы расскажем, как складывается ситуация на сегодняшний день.

Наша судебная практика

Выдана ФСФР. Без ограничения срока действия. Какие споры решает финансовый омбудсмен?

Более того, КС РФ указал, что его статус не предполагает обжалования принимаемых им решений5.

Обзор арбитражной практики: страховые взносы По мнению фонда, работница на самом деле не состояла в трудовых отношениях с компанией. В день трудоустройства она ушла в отпуск за свой счет, а через месяц — в отпуск по беременности и родам. Суд указал, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя работодателя — по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Верховный Суд Российской Федерации: Решение № АКПИ18-273 от 08.06.2018

Права налогоплательщика при проведении налоговых проверок Арбитражная практика разрешения налоговых споров в России началась в х годах прошлого века. Уже больше ти лет такие разбирательства успешно ведутся, ежегодно их число возрастает. Этим делам приписывается повышенный уровень сложности, поскольку налоговые органы в процессе осуществления своих прямых обязанностей часто допускают ошибки и нарушают закон. Но доказать этот факт в суде очень непросто. Рассматривая налоговое споры в арбитражном суде, адвокаты опираются на многолетнюю практику и на Законодательство РФ. Законом предусмотрено несколько вариантов, посредством которых происходит защита прав добросовестного налогоплательщика. В отношении налоговой службы возбуждается судопроизводство, если: она не применяет в своей работе специальные акты; акты, применяемые налоговой службой, оказались недействительными; нужно взыскать убытки, понесенные компанией фирмой, организацией , вследствие бездействия или нелегальных действий налоговой службы; нужно взыскать незаконно списанную сумму или любой другой вид налогообложения, проведенный несвоевременно.

Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что российская экономика уже успешно адаптировалась к санкциям и они ей больше не страшны. Однако у валютного рынка было другое мнение: курсы доллара и евро за первую половину августа прибавили более чем по 2 рубля. Кому верить: рынку или министру?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Практика разрешения судебных споров, связанных с персональными данными
Комментариев: 15
  1. verbate

    Допустим, такая ситуация, человек дунул в алкотестер, алкотестер показал 0 промилле, человек подписывает протокол, что согласен с результатами. Возможно ли такое, что данные в протоколе будут подменены (прикреплён другой чек от алкотестера, будет подписана лишняя цифра и т.д. ? Как надо грамотно оформлять своё согласие с результатами проверки на алкотестере так, чтоб нельзя было потом сфальсифицировать протокол?

  2. Гурий

    Не ту страну назвали Гондурасом.

  3. loyticy

    Очень актуально сейчас! Хотя врачи сами не знают какие у нас есть права, сразу начинают кричать если начинаешь речь о своих правах

  4. swapnuraten

    Ни одной статьи не упомянуто, лишь сарафанное радио, о котором все слышали, но никто не знает где прозвенело.

  5. Максимильян

    Ура беру .

  6. Ерофей

    Да,Тарас раскрыл очередную схему обмана.На OLX я купил много чего и всегда платил наложеным платежем.Хоть и есть комисия за денежный перевод,зато без риска.

  7. Ангелина

    Уведомление о подозрении в силу положений статьи 223.1 УПК РФ это только для дознавателя. Следователь не в праве выносить данный документ. Зачем зрителей своих в заблуждение вводите? Уже не первый раз замечаю в ваших видео столь грубые неточности.

  8. gutkmoohendpo

    Тарас я не понимаю вроде стремимся в Евросоюз ЖИВУ И РАБОТАЮ В ПОЛЬШЕ Поехал в Польшу на Украинской регистрации Пока ехал несколько раз останавливали в Украине Переехал кордон и не разу нигде даже косо в мою сторону не посмотрели Обьездил всю Европу Испания Голландия Чехия Франция Германия И не где не разу не остановили

  9. Борис

    Что за бред я в шоке

  10. Ия

    Еще поживем значит

  11. toaconlock

    А не пустят в Украину,то не велика беда.

  12. Дина

    В европу надо входить правильно, на танках и бомбандировщиках.

  13. tachibi

    Лучше Тарас расскажи этим несчастным как подать в суд на перекупов ,которые впарили эти тачки лошкам .А ты заигрываешь с людьми,которые не хотят жить по закону.

  14. Станимир

    Называется здобули зраду. як завжди в Украiнi.

  15. Фотий

    Господи Иисусе! И это адвокаты!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.