Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пособничество в сбыте наркотиков

Посредник в сбыте или приобретение наркотических средств. Только опытный адвокат помог судебным инстанциям разобраться в данном уголовном деле. Судебная практика по квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. N 14 Верховного Суда РФ. В зависимости от того в чьих интересах - сбытчика или приобретателя действует посредник, его действия квалифицируются судами как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Приговором Кировского районного суд г. Омска от 29 мая года Щередин А. По данному делу был также осужден Булаев Р. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании 29 сентября г.

Преступление совершено 3, 4 и 5 декабря г. Проверив материалы дела, Судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как усматривается из уголовного дела и установлено судом, Щередин А. Эти действия Щередина А. Президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Щередина А.

Вместе с тем, при оценке доказательств факта передачи Щерединым А. Как следует из показаний Щередина А. Он согласился и приобрел для Б.

Купленный на деньги Б. Допрошенные в судебном заседании свидетели Б. При этом, как видно из показаний Б. Когда Щередин А. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что на тот момент, когда к Щередину А. При этом купленный Щерединым А.

Из приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний осужденного по данному делу Булаева Р. С, следует, что последний передал Булаеву Р. Именно эту сумму денег Щередин А. Иных объективных доказательств, подтверждающих, что Щередин А.

Отсутствуют они и в материалах дела. При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что выводы и оценки суда в этой части носили характер предположений.

С учетом изложенного Судебная коллегия прихшла к выводу, что Щередин А. Эти действия посредника в приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств.

На основании изложенного, Судебная коллегия определила: Приговор Кировского районного суда г. Омска от 29 мая года и постановление президиума Омского областного суда от 12 июля года в отношении Щередина А.

Переквалифицировать действия осужденного с ч. Если лицо, как посредник, приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает последнему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении.

В этом случае его действия необходимо квалифицировать по ч. Приговором Кировского районного суда г. Омска от 28 апреля г. Ураев Р. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 18 июня года приговор в отношении Ураева Р.

Постановлением президиума Омского областного суда от 18 октября года приговор и кассационное определение в отношении Ураева Р. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев в судебном заседании 7 июля г.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Ураев Р. Преступления совершены 23, 24 и 27 октября г. Изучив материалы дела, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как усматривается из уголовного дела, Ураев по просьбе У. Указанные действия Ураева квалифицированы судом, с учетом внесенных в приговор изменений, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Ураевым наркотического средства У.

Как следует из показаний осужденного Ураева, данных им в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, он сам употребляет наркотические средства. Свои деньги на приобретение наркотиков не вкладывал.

Был заинтересован бесплатно получить дозу героина от У. От продавца наркотиков ничего не получал. По факту сбыта наркотических средств 27 октября года Ураев в судебном заседании показал, что, получив от У.

Коробок он передал У. Осужденные по данному делу Алексейцева и Симонов подтвердили в судебном заседании обстоятельства сбыта Ураеву наркотических средств, при изложенных им обстоятельствах. Допрошенный в судебном заседании свидетель У. При этом передавал Ураеву деньги, после чего последний у Алексейцевой приобретал героин и передавал ему.

Ураев зашел в подъезд, вскоре вышел и передал ему 2 свертка. Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения Ураевым наркотических средств и последующей передачи их У.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Ураеву обращался У. При этом купленный Ураевым за деньги У. При таких вытекающих из материалов уголовного дела обстоятельствах следует признать, что Ураев, покупая героин по просьбе У.

В силу ст. Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 февраля г. Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 24 августа г. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В это время П. Около 19 часов П. После этого П. Ленина в г. Около 21 часов 20 минут П. Полученное у П. Проверив материалы дела, Судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного П.

Признавая П. В обоснование своих выводов суд сослался на показания самого осужденного, показания свидетелей М. Однако показания указанных свидетелей и другие доказательства, приведенные в приговоре, не подтверждают вывод суда о том, что П. В судебном заседании П.

Мулловка к цыгану по кличке "Якут". Он созвонился с "Якутом" и сообщил, что едет за наркотиком. Новый Буян Самарской области. По дороге ему П. В одном был примерно грамм наркотического средства, в другом - полграмма. На обратном пути ему снова позвонил М. Там он П. Вскоре он П. Эти показания осужденного не только не опровергнуты, но и объективно подтверждены исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля М. После того, как ему в отделе наркоконтроля в присутствии понятых вручил предварительно помеченные деньги в сумме рублей , он позвонил П. Тот ответил, что едет за героином для себя и купит для него за свои деньги. Встретившись с ним около 19 часов у Дома быта, он М.

Свидетель К. Новый Буян Самарской области, где он хотел у цыгана по кличке "Якут" приобрести для себя героин. По дороге на сотовый телефон ему позвонил М.

Купив наркотик у "Якута", они поехали обратно. У Дома быта в г. Димитровграде она вышла из машины и туда сел М. Через некоторое время после того, как М. Эти же обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Л.

Таким образом, по делу установлено, что между П. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что действия осужденного П. Кроме того, с учетом того, что срок наказания у П. На основании изложенного, Судебная коллегия определила: Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 февраля г.

В случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств по ч.

Житель Уварово предстал перед судом за покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотиков

Аннотация: В статье анализируются проблемы правоприменительной практики в сфере привлечения к уголовной ответственности за соучастие в незаконном приобретении наркотиков, а также представлены примеры судебной практики. Актуализации существующих в настоящее время проблем соучастия способствуют усложняющиеся формы и способы совместной преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, расширение использования технических средств, вовлечение в преступную деятельность различного рода посредников. Также это обуславливает необходимость разработки новых подходов к решению как традиционных вопросов теории, так и только возникших вопросов, но породивших значительные трудности на практике.

Уголовно-правовая оценка действий лица, выступающего посредником между приобретателем и сбытчиком наркотических средств Винокуров В. Дата размещения статьи: N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник.

Обратная связь Ответственность за рекламу интернет-ресурсов, обеспечивающих незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ЮрФак Расширение интернет-пространства и ежегодное увеличение количества пользователей Сети делают Россию все более привлекательной страной для брендинга и продвижения товаров на ее территории с помощью виртуальных сервисов [1]. Касается это не только разрешенной продукции. В условиях глобализации, сохранения анонимности общения пользователей, появления новых программных продуктов, позволяющих обходить ограничения на доступ к информационным ресурсам, Интернет практически вытеснил классический натуральный обмен запрещенных товаров на деньги, что наиболее быстро охватило сферу наркоторговли.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

Сбыт или… Посредничество в приобретение, квалифицировано как сбыт -размер наказания на порядок выше Ученые правоведы утверждают, что проблема незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ изначально должна рассматриваться как явление, угрожающее национальной безопасности России, поскольку своим фактом она ставит под угрозу все демократические достижения российского общества. Солженицын А. Батайске, получив денежные средства в сумме рублей от Мамонова О. Действия Алентьева квалифицированы поч. Алентьев, приобретая марихуану, выступил в качестве посредника для приобретения Мамонову наркотического средства. Алентьев первоначально хранил наркотическое средство при себе, а затем передал его владельцу- Мамонову. Материалами дела установлено, что Мамонов просил Алентьева приобрести наркотического вещество, передавая для этих целей деньги. Оценка защиты согласуется с практикой Верховного Суда РФ.

От сбыта наркотиков к их хранению

В соответствии со ст. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Исключено указание о назначении наказания на основании ст. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В надзорной жалобе осужденный Аленухин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку приобретая героин для Б.

Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов Гофман Т. Ульяновска от 13 апреля года о пересмотре приговора по ч.

Адвокат по уголовным делам в Москве. Уголовный адвокат Москва. Лучшие адвокаты по уголовным делам, круглосуточный выезд.

В Твери военнослужащий приговорен к 8 годам заключения за пособничество в сбыте героина

Поиск Пособничество в приобретении, торговле и хранении наркотических средств Пособничество в приобретении наркотических средств — это преступное деяние, которое заключается в транспортировке и передаче наркотиков лицом, не являющимся их владельцем. От пособничества в сбыте наркотиков отличается тем, что действия совершаются в интересах покупателя, а не продавца. Пособничество в приобретении наркотиков Возможные обстоятельства, свидетельствующие о совершенном пособничестве в приобретении наркотических веществ: оказание однократного содействия в приобретении наркотиков человеку, их употребляющего, за его деньги; получение вознаграждения от потребителя — в виде денежной суммы или части наркотических средств; оказание посредничества вследствие тесных родственных или дружеских отношений с потребителем, действие из ошибочного чувства взаимопомощи или долга.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обвиняемые в сбыте наркотиков через соцсети предстали перед судом

Переквалификация в суде с ч. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Н. Таким образом, своими умышленными действиями Н. Подсудимый Н. Забрал сверток из закладки. Не ожидал, что будет такой вес наркотического средства.

СБЫТ ИЛИ СОУЧАСТИЕ В ПРИОБРЕТЕНИИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ?

К комментариям Работа оперативников по борьбе с наркотиками не меняется уже лет Устанавливать слежку, ставить телефоны подозреваемых на прослушку, раскручивать всю цепочку наркоторговцев — такого нет. Ведь это столько телодвижений, бумажек, согласований, бюрократии. Все подобные дела появляются в работе журналиста в виде стопки протоколов, где участники — лишь шаблонные фигуры с фамилиями и без лиц. И пока они все на бумаге, все очень просто — виновны. Но иногда эти лица обретают лицо и голос — освободившиеся приходят в редакцию, еще не освободившиеся пишут письма из колоний.

на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства в что у того есть знакомые, торгующие наркотиками, и попросила.

Заслушав доклад судьи Бируля О. Горно-Алтайска Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Осужденный Анисимов Н. В апелляционной жалобе осужденный Анисимов Н.

Незаконный сбыт наркотических средств

У меня есть несколько вопросов, надеюсь вы сможете мне помочь, потому что я просто в отчаянии и просто не знаю, что мне делать. Прошу прощения за объём обращения, но думаю, что все нужно изложить подробно, чтобы вы понимали какая сложилась ситуация. В феврале задержали моего сына Сергея, ему 20 лет. Он студент, никогда не занимался ничем противозаконным, его никогда не судили.

«Это Клондайк»

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Брянского областного суда, а жалобы осужденных на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, недоказанности отдельных фактов сбыта и недопустимости доказательств — без удовлетворения, за исключением части эпизодов в отношении одного из осужденных, не являющегося участником данной группы. Приговором суда Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия сочла вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основанным на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, приведенных в приговоре. Доводы осужденной Л.

Наркотики Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье.

Вместе с тем, жизнь не стоит на месте, судебная практика меняется и в данной статье хочется довести до сведения правоприменителей новые положения судебной практики по рассмотрению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ответив на вопросы, вызывающие сложность в их разрешении и практическом применении по данной категории уголовных дел. Изложу Вам его содержание, поскольку оно важно при решении вопросов применения и других постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. С учётом названной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 13 и пунктах Данным постановлением Пленума внесены кардинальные новации по рассмотрению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков Среди выявленных проблем представляется необходимым выделить вопросы, связанные с необходимостью установления единообразия в понимании судьями аналогичных обстоятельств, при квалификации содеянного. В последнее время суды все чаще стали не соглашаться с правильностью предъявления органами предварительного расследования обвинения в сбыте наркотиков так называемым "посредникам". Принимая подобные решения, судьи руководствуются практикой Верховного Суда РФ по конкретным делам, согласно которой незаконное приобретение наркотических средств за деньги и по просьбе третьего лица с последующей передачей ему наркотика при отсутствии доказательств о наличии предварительного сговора посредника со сбытчиком наркотика, следует квалифицировать лишь по ч. Увлечение "посредничеством" дошло до того, что суды стали переквалифицировать действия виновных на ч. Так поступил Шахтинский суд по делу Дуванова.

Какое наказание следует за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотиков? Незаконный сбыт наркотических средств Наркотизация общества в настоящее время привела к пополнению списка наркотических веществ и их аналогов, запрещенных в Российской Федерации к ввозу, хранению, сбыту, культивированию и др. Сбыт наркотиков является одним из наиболее социально опасных видов преступления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Четыре года колонии за сбыт наркотиков
Комментариев: 9
  1. isedgresmo

    Это все бред, провокация и вброс! Вы видео внимательно посмотрите! Чё вы горячку порете, не посмотрев видео? Все нововведения будут касаться драг. металлов. 5:30

  2. Доброслав

    Красиво сказано!(про то что на заборе)😂

  3. Евгеиня

    Плачу алименты как не работающий на одного ребенка 25 процентов от среднего заработка по региону!Это 3600 грн! Как можно уменьшить эту сумму так как я офиц нигде не работаю!И вообще что это за закон такой!Вроде было 25 проц от прожиточного минимума раньше!

  4. kerstecca

    Добрый день, хотел бы узнать по поводу ваших друзей, в частности про фирму через которую они ездили. Если Вы начали про заробитчан, следовательно друзья получали именно рабочую визу. Может можете посоветовать эту фирму?

  5. Антонин

    Уже лучше товарищ юрист, но есть как всегда пару Но . 1 пока Вы не найдете определение осмотра тс, Вы не можете утверждать. Это значит посветить фонариком в салон, или попросить гр-на открыть багажник. Дам Вам подсказку, при наружнем осмотре, сотрудник полиции, вправе попросить открыть сумочку или багажник.

  6. Макар

    Працюю в Польщі. Умова про працю. 10 років попрацював будеш мати польську пенсію. Маю медичне страхування, яке реально працює. Захворів і маєш лікарняне оплачують 80 від денного окладу, якщо не виходиш хворим на роботу. Маю оплачувані відпустки (~24 в рік). Маю подвійний оклад за працю у вихідні дні, а вночі взагалі 120 від звичайної годинової ставки. Зарплата без затримок. Працюю в приміщенні де завжди підтримується ідеальна температура. Є транспорт на роботу. На роботі чудова атмосфера, ніхто не кричить і нікого не змушує до праці, поляків хоч і більшість, чудово влився в колектив і вже як свій(правда я мову їхню знаю). Працюю по 8 годин 5 днів на тиждень, тому дуже багато вільного часу. Але є можливість ходити в суботи і іноді на працю по 12 годин. Все стабільно, ходиш на роботу і проблем 0(не тільки на роботі), бо по просту вистачає грошей на все необхідне ще й відкласти. Ще й на роботі з документами допомагають, можна бути в Польщі роками не виїжджаючи. Для чого мені платити цим дебілам в моїй ситуації)))0?

  7. Эвелина

    Вообще к этой теме отношения не имею и не хочу иметь, но досмотрел до конца,и понял что спикер конченный. Я защиту себя в 1000 раз сделаю лучше

  8. Лидия

    Як звук записуєте?)

  9. pectnouchest1993

    Самое страшное наказание которое меняет разум человека,это лишение воли.Наказаний гораздо эфективней много,а это придумали садюги массоны.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.