Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Участие адвоката на досудебной стадии в уголовном процессе

Участие адвоката в суде. Уголовный процесс Сопровождение следственных действий требует отдельной специализации, практических навыков и знаний. Данные знания и навыки также применимы во время переговоров представителей предприятия с контрагентами по вопросам хозяйственных отношений, а также во время переговоров с правоохранительными или контролирующими органами. Наши адвокаты предоставят полный спектр услуг по сопровождению уголовных производств на стадии досудебного расследования и рассмотрения дела в суде.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

11.1. Деятельность адвоката на досудебной стадии гражданского процесса

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве Обсуждая проект Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, участники дискуссии высказываются о целесообразности регламентации процесса участие адвоката-защитника в производстве по уголовным делам, об использовании в Стандарте ряда понятий и терминов, а также о необходимости урегулировать вопрос приостановления и прекращения оказания юридической помощи.

Об исполнении адвокатами императивного требования нового Стандарта Согласно п. Данное положение Стандарта может кардинально изменить сложившуюся процессуальную обстановку в судах.

Адвокаты, участвуя в судебных баталиях, часто сталкиваются с ситуацией, когда председательствующий судья, ведущий свое судно по обвинительному фарватеру, безосновательно снимает допустимые вопросы, отклоняет либо отказывается разрешать обоснованные ходатайства, допускает негативные реплики в адрес стороны защиты и т.

В такой ситуации защитник сталкивается с дилеммой выбора: промолчать, дабы сохранить нормальные отношения с судьей и не разозлить последнего перед уходом в совещательную комнату, либо, желая пресечь вредоносные действия, заявить председательствующему болезненный для него протест.

Европейский суд по правам человека в своем постановлении от 15 декабря г. Следует отметить, что п. Так, в соответствии с ч. В соответствии с ч. Квалификационная комиссия г.

Если ранее адвокаты знали о своем праве заявить возражения на действия председательствующего, то с введением в действие п.

Это означает, что, как только председательствующий в судебном заседании начинает совершать действия бездействие , противоречащие требованиям закона и ущемляющие интересы стороны защиты, адвокат обязан их пресечь заявлением возражений. Форма подачи возражений может быть как устной, так и письменной.

Она может быть устной, если возражения необходимо заявить безотлагательно, а задержка способна привести к негативным последствиям для защищаемых интересов.

Например, если судья задал наводящий вопрос свидетелю и с использованием угроз пытался добиться ответа в интересах обвинения. Не исключено, что показания, полученные с нарушением закона, будучи занесенными в протокол суда, могут иметь судьбоносное значение для подсудимого.

Не возрази защитник в нужный момент, подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления, которого он возможно и не совершал. Молчание адвоката в такой ситуации фактически будет означать оставление подсудимого без защиты. Возражения можно облечь в письменную форму, если допущенное председательствующим нарушение закона не требует немедленного реагирования.

Например, судья рассмотрел ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, не в совещательной комнате, а совещаясь на месте, и тем самым не дал ответов на многочисленные доводы ходатайства. Представляется, что адвокаты должны реагировать путем заявления возражений не на все нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые судом, а лишь на те, которые особенно нетерпимы и причиняют или могут причинить очевидный вред интересам стороны защиты.

Тотальное заявление возражений на все отступления от процедуры судопроизводства может дезорганизовать весь ход судебного разбирательства, породить конфликтную ситуацию и поэтому является контрпродуктивным. Полагаю, что данное положение Стандарта изменит сложившийся статус-кво во взаимоотношениях между адвокатами и судьями.

Если адвокаты в ответ на нарушения закона, допускаемые судьями, повсеместно начнут заявлять возражения на их действия, то неизбежно возникнет процессуальная напряженность.

Необходимо понимать, что немалое количество судей психологически не готовы нормально воспринимать такое допустимое процессуальное средство как возражения на свои действия, и оно им не придется по нраву.

Вполне возможно, что п. Некоторым судьям и раньше казалось, что возражения на их действия есть некая форма нарушения порядка в судебном заседании либо проявление неуважения к суду. Для понижения градуса противостояния не следует забывать положения ст.

Возражения должны быть не только деликатными и уважительными по форме, но и обоснованными по содержанию. В них необходимо предельно ясно раскрыть, в чем заключаются нарушения закона, допущенные председательствующим, и привести доказательства этого нарушения.

Наконец, любая критика поведения председательствующего должна быть обозначена адвокатом именно как возражения, предусмотренные ч. В моей практике был курьезный случай, когда судья Ставропольского краевого суда, выслушав возражения на свои действия, не мог понять, чего от него желает защитник.

После дополнительных разъяснений, что это просто возражения, которые необходимо приобщить к материалам уголовного дела, он совсем растерялся и в приобщении возражений отказал. Сами возражения в силу требований процессуального закона подлежат занесению в протокол судебного заседания в целях их использования при дальнейших обжалованиях судебного акта.

Кроме того, возражения могут стать предвестником для заявления в будущем отвода председательствующему согласно положениям ч. Судьям следует воспринимать возражения на свои действия также невозмутимо и сдержанно, как подачу адвокатами апелляционных жалоб на вынесенные ими приговоры, понимая, что с введением Стандарта пассивное поведение защитника может быть расценено как дисциплинарный проступок.

Первоначальное возникновение конфликтных ситуаций впоследствии должно привести к стабилизации ситуации во взаимоотношениях между судьями и адвокатами. Однако важность и необходимость заявлений возражений на действия председательствующего сложно переоценить. Для суда до провозглашения приговора должен существовать механизм сдержек и противовесов, позволяющий предотвратить злоупотребления полномочиями и нарушения прав граждан.

Массовое заявление возражений на действия председательствующих способно пресечь и избежать такое же массовое нарушение процессуальных прав стороны защиты. Возражения позволят дисциплинировать суд, понудить его рассматривать уголовное дело с большей степенью объективности и беспристрастности, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон.

Кто-то из сторонников консервативной позиции, тем более испытанные почитатели особого порядка подумают или скажут, мол, зачем дразнить бесполезными возражениями тех, кто может назначить штраф, а может и 10 лет лишения свободы. Вот тут-то и встает важный мировоззренческий вопрос.

Адвокат либо защищает, как это предписано ч. При принятии решения, что делать: сидеть сложа руки или все-таки защищать, адвокат обязан учитывать императивное положение п. Пассивное и созерцательное участие в уголовном процессе, мягкость и уступчивость уже обернулись для адвокатского сообщества сверхнегативными последствиями.

Подготовленный проект Стандарта никоим образом не ограничивает адвокатскую самостоятельность, независимость и инициативу Вопрос о том, нужен или не нужен стандарт в работе адвоката, в течение двух лет будоражит адвокатское сообщество.

Поскольку необходимость установления стандартов в деятельности адвокатов закреплена законодателем, нет оснований обсуждать этот вопрос. Другое дело — в каком виде тот или иной стандарт должен быть разработан? Когда количество проектов достигло четырех и вполне могло увеличиваться дальше, появился компромиссный и, пожалуй, самый оптимальный вариант.

Очевидно, что в первую очередь стандартизация должна коснуться уголовного судопроизводства, поскольку право на квалифицированную юридическую помощь, гарантированное Конституцией РФ, уголовно-процессуальным законодательством, Европейской Конвенцией, является частью более широкой гарантии на справедливое разбирательство, обеспечивающей процессуальное равенство сторон и состязательность судопроизводства.

В чем очевидные преимущества проекта , разработанного согласительной комиссией под руководством первого вице-президента ФПА РФ Е.

Прежде всего, это небольшой по объему документ, который включает в себя минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу. Прежние проекты были гораздо объемнее по содержанию и сложнее для восприятия и понимания теми, кому они предназначались.

Они, скорее, носили характер рекомендаций о действиях адвокатов в определенных ситуациях в рамках осуществления профессиональной деятельности.

В представленном так называемом компромиссном варианте дано исчерпывающее определение Стандарта как нормативного акта, содержащего минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, установление которых не препятствует адвокату в целях защиты прав и законных интересов доверителя использовать иные средства, не запрещенные законодательством.

Следует отметить, что в представленном согласительной комиссией варианте Стандарта не имеется ни одной явно сомнительной или спорной позиции, которые в разной степени присутствовали в прежних проектах и вызывали обоснованные возражения части адвокатского сообщества. Опубликованный на сайте ФПА РФ вариант Стандарта может, с одной стороны, применяться в дисциплинарном производстве, а с другой стороны, станет определенной гарантией защиты для адвокатов в случае, если они будут исполнять все требования Стандарта.

Стандарт не содержит никаких новелл, которые могли бы вызывать возражения, недовольство, а является лишь результатом осмысления действующих процессуальных норм. Что очень важно, проект Стандарта никоим образом не ограничивает адвокатскую самостоятельность, независимость и инициативу.

Наоборот, он создает предпосылки для ее развития. И, как мне кажется, когда начинающий, недостаточно опытный адвокат выполнит все действия в ходе осуществления защиты скорее всего, по назначению , возможно, он спасет человека от необоснованного обвинения, от нарушения его фундаментальных прав, а сторону обвинения — от искушения получить доказательства любыми способами, в том числе выходящими за рамки дозволенных.

Чего нет в предлагаемом варианте, но что все-таки, как я считаю, следовало было бы обсудить для включения — это алгоритма действий в сложных ситуациях: назначение адвоката-дублера, действия при явном нарушении профессиональных прав адвоката, отказ от защитника, коллизионная защита. Хотя, возможно, мне обоснованно возразят, что разъяснения по этим вопросам выработает Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам.

С чем я тоже согласна. На мой взгляд, Стандарт однозначно сможет улучшить качество оказания юридической помощи по уголовным делам, что и является основной целью его введения. И, в целом, мне эта концепция нравится.

Нравится прежде всего тем, что этот документ будет активно применяться адвокатами на практике. Это не лозунги и красивые слова — это руководство к действию. Любой молодой коллега, только что сдавший экзамен, принявший присягу и приступивший к осуществлению адвокатской деятельности, не один раз прочитает этот документ.

А для опытных коллег воссоздание алгоритма действий, обязательных при защите по уголовному делу и изложенных в Стандарте, тоже не будет лишним.

Стандарт содержит основные, базовые требования, лишен избыточной детализации, составлен так, что его можно развивать и наполнять. Полезным на практике будет положение Стандарта о том, что разъяснения по вопросам его применения дает Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам.

И важно, что мы прописываем правила, продиктованные жизнью, а не наоборот. Разъяснения дадут возможность оперативно реагировать на ту или иную проблему и сделают регулирование деятельности более пластичным.

Стандарт содержит базовые требования к защите по уголовному делу — минимальные требования, которые нужно соблюдать, принимая поручение по любому уголовному делу. Он не содержит ненужных требований по фиксации выполненных адвокатом обязанностей перед доверителем, авторы исходят из презумпции добросовестности адвоката.

Такой же подход должен быть у квалификационных комиссий при применении Стандарта. Но, поскольку это специальный стандарт участия в уголовном судопроизводстве, то в нем не может не быть пересечений с УПК РФ.

Стандарт не противоречит УПК РФ и затрагивает вопросы взаимодействия адвоката и доверителя, те действия, без которых невозможна выработка правовой позиции по делу.

Считаю, что его можно рекомендовать как основу для дальнейшей работы. В любом случае процедура разработки стандартов, их обсуждения и последующего утверждения Всероссийским съездом адвокатов должна проходить в точном соответствии с правилами, содержащимися в Кодексе профессиональной этики адвоката.

Напомню, что согласно ч. На мой взгляд, пора вспомнить слова из басни И. О концептуальном подходе к структуре Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве В г.

Указанные акты определяют, что КЭС является коллегиальным органом Федеральной палаты адвокатов РФ, разрабатывающим стандарты оказания квалифицированной юридической помощи и другие стандарты адвокатской деятельности.

Первым из них должен стать Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, который готовит рабочая группа КЭС. Экскурс в историю Вопрос о стандартах, хотя и без привычной для современного адвоката терминологии, встречается во многих дореволюционных изданиях, посвященных адвокатуре.

Особо примечательно постановление Московского Совета присяжных поверенных от 22 ноября г. В связи с этим выработка правил поведения возлагалась на Советы присяжных поверенных. Установление Советами общих правил было связано с тем, что, как правильно отметил Е.

Васьковский, Советы играют роль не только суда, но и законодателя: они не только карают за нарушение норм профессиональной этики, но и создают их, определяя наказание за каждый проступок [3].

Трайнин писал, что дисциплинарная власть Совета, чтобы жизнь сословия текла нормально, должна иметь свои границы, объективные критерии, которые давали бы в одних случаях Совету право привлекать к дисциплинарной ответственности, в других — членам сословия право действовать вне сословной подотчетности [4].

При этом, как отмечается в Трудах комиссии, избранной Общим Собранием присяжных поверенных для рассмотрения правительственного проекта об адвокатуре, обычаи и взгляды всякой адвокатуры вырабатываются преимущественно при рассмотрении дисциплинарных дел.

Судебная же практика не может служить источником для обогащения профессионального кодекса адвокатуры, потому что судьи недостаточно знакомы с профессиональными обычаями и правилами, установленными самоуправлением, а также не ведают вообще всех условий деятельности присяжных поверенных [5]. Совет не предусматривает, писал К.

Арсеньев, и не может предусмотреть заранее всех вопросов, которые могут возникнуть на практике, он разрешает отдельные случаи по мере того, как они доходят до его сведения, и только при этом прямо высказывает или безмолвно устанавливает руководящие начала для своей собственной деятельности и для деятельности присяжных поверенных.

Таким образом, Совет вырабатывает мало-помалу правила, обязательные для сословия или, по крайней мере, служащие ему руководством [6]. Руководящее правило для деятельности необходимо как в интересах настоящего, так и в более обширных интересах будущего [7].

Правовое регулирование адвокатской деятельности. Автор: Шафорост Г.М., редактор:

Участие адвоката в формировании доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса Введение к работе Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением деятельности любого правового государства, и России в частности, является обеспечение прав и свобод человека. Особое значение их соблюдение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, тем более в его досудебной части, поскольку именно на данном этапе уголовно-процессуальной деятельности нередко происходит ограничение прав и свобод частных лиц, в ряде случаев имеющее неправомерный характер. Органы предварительного расследования обязаны обеспечивать права, свободы и законные интересы частных лиц — участников уголовно-процессуальных правоотношений.

Участие адвоката в допросе подзащитного, очной ставке с его участием — это одно из самых распространенных следственных действий, в которых участвует адвокат. При этом адвокат имеет возможность задавать вопросы допрашиваемым лицам. Но делать это следует предусмотрительно, подумать: с какой целью задается вопрос, какой желателен ответ на него и какова вероятность его получения, своевременно ли задан вопрос.

Деятельность адвоката на досудебной стадии гражданского процесса В соответствии с действующим ГПК РСФСР, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или, оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Отказ от права на обращение в суд недействителен ст. Право на обращение в суд является надежной гарантией защиты гражданских семейных, трудовых, административных и иных прав граждан. Это право имеет всякое заинтересованное лицо, то есть граждане России, не граждане, иностранные граждане.

Участие адвоката в суде. Уголовный процесс

Участие адвоката на первоначальной стадии уголовного процесса Николюк В. Дата размещения статьи: При этом он указал, что возможность пользоваться услугами адвоката должна быть предоставлена всем лицам, участвующим в проверке сообщения о преступлении. Справедливости ради следует отметить, что адвокат мог и ранее выполнять отдельные функции на этом этапе судопроизводства, в частности те, которые проистекают из ч. И сейчас такие возможности у адвоката остались. Поэтому отчасти признание адвоката участником стадии возбуждения уголовного дела можно рассматривать как формальный акт. Осложняется это еще и тем, что ряд проверочных действий например, получение объяснений, производство ревизий и документальных проверок, истребование и изъятие предметов и документов и др. Это вызывает ряд вопросов, связанных с возможностью участия адвоката в таких действиях, моментом его допуска в производство проверки сообщения о преступлении, выполняемой функцией, правовым статусом и др.

Права и обязанности защитника

Полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, регламентируются процессуальным законодательством Российской Федерации. ВС РФ. Институт защиты в уголовном судопроизводстве. Новгород, Рассмотрим основные средства и способы защиты в процессе досудебного производства.

ОРЛОВА Приведение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствие с Конституцией и общепризнанными принципами и нормами международного права, являющимися составной частью российской правовой системы, повлекло неизбежные изменения целого ряда процессуальных институтов, непосредственно затрагивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

Нормативное регулирование деятельности адвоката в Российской Федерации. Возникновение и развитие института адвокатуры в Российской Федерации. Проблемы реализации процессуальной функции адвоката в уголовном процессе. Участие адвоката защитника в уголовном судопроизводстве.

Права защитника при участии в уголовном процессе на досудебных стадиях

Осуществление состязательных начал уголовного судопроизводства защитником в суде первой инстанции Право на защиту является конституционным правом. Однако в процессе доказывания по уголовному делу в основе принципа состязательности сторон в практической деятельности возникают вопросы по поводу реализации защитником своих полномочий. Например, нормы УПК РФ позволяют сделать вывод о том, что защитник не являет участником в собирании доказательств. Думается, такой вывод вполне справедлив.

Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. Поступательное продвижение России в области демократических преобразований всей общественно-политической, правовой, социальной и других областях жизни общества остро поставило проблему реальной защиты прав, свобод и законных интересов каждого человека и гражданина. Конституция Российской Федерации от 12 декабря г. Принципиально важное значение охрана прав личности приобретает в уголовном судопроизводстве, где сам характер деятельности в силу ее целевого назначения должен исключать нарушения указанных прав. Обеспечение прав лиц, участвующих в уголовном процессе, осуществляется его органами. Однако приводимые в действие этими органами механизмы охраны прав субъектов уголовно-процессуальной деятельности не всегда достаточно эффективны.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Проект Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве Проект Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве 12 Августа Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве Нормативной основой стандарта являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, положения Конституции Российской Федерации, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, требования уголовно-процессуального закона, а также Кодекса профессиональной этики адвоката. Статья 1. Общие условия вступления адвоката в уголовное дело 1. В соответствии с требованиями действующего законодательства адвокат приобретает процессуальные права и обязанности защитника при предъявлении удостоверения, ордера и принятии на себя в предусмотренном законом порядке обязательств по защите подзащитного. Юридическим основанием для оформления ордера является заключенное в предусмотренном законом порядке соглашение об оказании юридической помощи либо постановление о назначении защитника, вынесенное дознавателем, следователем или судом в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. В ходе первого свидания беседы наедине в условиях, обеспечивающих конфиденциальность беседы с задержанным, подозреваемым, обвиняемым, адвокат должен выяснить, имеются ли обстоятельства, препятствующие его вступлению и или участию в деле: неодобрение подзащитным заключенного третьими лицами в его пользу соглашения; противоречащее интересам подзащитного назначение защитника-дублера при наличии в деле защитника по соглашению; не истечение срока для явки ранее приглашенного защитника; наличие иных обстоятельств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и или законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также Кодексом профессиональной этики адвоката, исключающих участие защитника в деле.

Участие адвоката на стадии предварительного расследования,Выселение в его институты, отражаясь при этом на уголовном процессе, в том . обозначенных прав защитника на досудебной стадии процесса.

Адвокатов разрешили приглашать до появления обвинений Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации статьи 17, 45, 46, 48, , общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения

Москвы "Реальное право". Очень часто в уголовном процессе возникает вопрос о возможном участии в качестве защитника обвиняемого одного из близких родственников обвиняемого или "иного лица", помощь которого необходима осужденному, в частности помощь правозащитников или представителей общественных негосударственных организаций, при рассмотрении уголовного обвинения на стадии предварительного расследования и в суде. Вступление в процесс правозащитника или близкого родственника обвиняемого на наиболее ранней стадии позволяет добиться объективности расследования уголовного дела и соблюдения права обвиняемого в совершении уголовного преступления на справедливое судебное разбирательство.

Проект Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве

Законодательство Кыргызской Республики об уголовном судопроизводстве и сфера его действий Статья 1. Законодательство Кыргызской Республики об уголовном судопроизводстве 1. Уголовное судопроизводство на территории Кыргызской Республики осуществляется в соответствии с Конституцией Кыргызской Республики далее - Конституция и настоящим Кодексом.

Последнее возможно в форме предварительного следствия или дознания.

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве Обсуждая проект Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, участники дискуссии высказываются о целесообразности регламентации процесса участие адвоката-защитника в производстве по уголовным делам, об использовании в Стандарте ряда понятий и терминов, а также о необходимости урегулировать вопрос приостановления и прекращения оказания юридической помощи. Об исполнении адвокатами императивного требования нового Стандарта Согласно п. Данное положение Стандарта может кардинально изменить сложившуюся процессуальную обстановку в судах. Адвокаты, участвуя в судебных баталиях, часто сталкиваются с ситуацией, когда председательствующий судья, ведущий свое судно по обвинительному фарватеру, безосновательно снимает допустимые вопросы, отклоняет либо отказывается разрешать обоснованные ходатайства, допускает негативные реплики в адрес стороны защиты и т. В такой ситуации защитник сталкивается с дилеммой выбора: промолчать, дабы сохранить нормальные отношения с судьей и не разозлить последнего перед уходом в совещательную комнату, либо, желая пресечь вредоносные действия, заявить председательствующему болезненный для него протест.

56. Деятельность адвоката на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения Введение Настоящая работа посвящена деятельности защитника в уголовном процессе. По сравнению с последним УПК советского периода, новый уголовно-процессуальный закон содержит, в значительной степени, совершенно иные формулировки самого понятия защитника, его полномочий, его роли по отношению к обвинителю, некоторых его обязанностей, изменился круг лиц, которые могут быть допущены к участию в деле в качестве защитника. В работе сделана попытка анализа главной причины внесенных изменений. Целью настоящей работы является, во-первых, изложение в доступной форме основных положений УПК РФ, и в необходимых случаях описания функционирования этих норм в правоприменительной в основном судебной практике. Во-вторых, в настоящей работе обозначены некоторые основные аспекты проблем института защиты в уголовном судопроизводстве, ряд законодательных противоречий и даже пробелов. В работе проанализированы связанные с ними юридические дискуссии и точки зрения различных авторов относительно путей решения имеющихся вопросов.

В чем сущность и специфика профессиональной этики адвоката? Каковы этические принципы взаимоотношений адвоката с подзащитным и другими обвиняемыми по делу? Раскройте правовые и этические принципы взаимоотношений адвоката с судом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовный процесс. Видеоурок по обществознанию 10 класс
Комментариев: 15
  1. gravrekedni

    А закон этот где приняли? На Украине или в Германии?

  2. Викторина

    Мент это профессия, а мусор состояние души. Ведите честный бизнес и помогайте другим людям, тогда всё будет ок

  3. Васса

    Здрастуй Тарас у меня вопрос могу перевести через границу свои зимние колеса зарание спасибо

  4. presorex

    Не менше користі надає і розуміння де саме шукати, тобто вказівка ​​можливих або точних місць народження, проживання та смерті. Так як, визначивши місце і час, вдасться значно локалізувати пошук, а відповідно зменшити час і витрати на підтвердження польських коренів, та й в цілому перетворити обнадійливу спробу в планомірну дію, що обов’язково закінчиться позитивним результатом. Адже документи, як голка в стозі сіна, не знаючи де вона можуть лежати, шукати доведеться дуже довго.

  5. Генриетта

    7 кругов ада.

  6. Дементий

    Вот почему я должен платить НДС, Пенсионный фонд и прочее, Это не правильно.

  7. franamuk

    Приставы имеют права отменять все сделки купли продажи имущества за последний год.Это не поможет ! Поможет пай

  8. Васса

    Ты в этот бред, что ты нам на уши вешаешь, сам-то в него веришь?

  9. Злата

    Только с адвокатом.

  10. icocvermi

    Тарас я не написала что он бывший Атошник.купил старою хату на ремонт деньги нужны.

  11. Агнесса

    Та вы не поняли. Эта сцена с тортом и есть образование.

  12. Ферапонт

    Надо быть идиотом чтобы вестись на такие предложения.но наверное такие есть.

  13. Федосья

    Поставили диагноз Последствия перенесенной цервикальной миелопатии с парезом левых конечностей

  14. Каролина

    Дуже сподобалось про валюту платежів і це не єдиний випадок в законодавстві.

  15. onanpit82

    Хорошее дело делает автор видео, много у нас неграмотных людей по обе стороны баррикад. Такое элементарное объясняет и это оказывается многим не понятно.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.